起初以为应是一部关于拥枪合理性的讨论，接下来觉得庭审过程的司法程序应是主题，鸡扒起来不够硬怎么办就是没想到是关于陪审团制度的探讨。本片至少提供了一种可能性---陪审团是可以被有效甚至合法地操纵。那么问题来了，鸡扒起来不够硬怎么办这个制度是否能带来公平和正义？尤其是判例法的司法制度下，鸡扒起来不够硬怎么办是否会放大这个不确定性？虽然本片的结果是导向情节生态设定下的“正义”，鸡扒起来不够硬怎么办并没有直接给出答案。但只要看看太平洋彼岸，鸡扒起来不够硬怎么办这个答案其实是一目了然的。有法可依总比言出法随要好，因为干预司法公正，至少也要得付出不菲的筹码和算计，而这恰恰是现实世界里概率很小的可能，也许这就是英美法系思考下的妥协所在。影片情节很普通，一对小镇情侣对枪支制造商的复仇，混入陪审团引导判决方向的故事。但本片的特别之处在于从陪审团制度角度着眼，的确新颖，演技和台词俱佳，120分钟并不显得拖沓。